23 iunie 2006

COMUNICAT

Ministerul Justiţiei a deschis o nouă etapă în comunicarea cu executorii judecătoreşti. Vineri, 23 iunie, la şedinţa Consiliului de conducere al Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti din România, a participat şi Paul Dumitriu, consilier al ministrului Justiţiei, şef al Corpului de inspecţie al aceluiaşi ministru.

Recent, Ministerul Justiţiei a făcut publice, printr-un comunicat, rezultatele controalelor efectuate la o parte din Camerele de executori judecătoreşti de pe lângă Curţile de Apel, oferind inclusiv accesul la conţinutul celor 49 de acţiuni disciplinare şi 17 sesizări penale pe chiar site-ul Ministerului Justiţiei, înainte chiar ca organele de anchetă şi comisiile de disciplină să se pronunţe în cauzele sesizate.

La întâlnirea de ieri, oficialul MJ i-a anunţat pe executori de intenţia ministrului Monica Macovei de a deschide un alt tip de comunicare cu profesioniştii executării silite, asupra cărora, în opinia vorbitorului, organele de control ar fi operat, de fapt, cu indulgenţă exact din cauza lipsei unei practici unitare în domeniu, reclamate cel mai adesea de chiar executorii judecătoreşti şi în special de cei care au făcut obiectul sancţiunilor. La întâlnirea de vineri, profesioniştii executării silite au reclamat faptul că sancţiunile şi imputarea deficienţelor la „condiţiile de ţinere a registrelor pentru buna funcţionare a executorului judecătoresc”, aşa cum s-a spus în comunicatul MJ, sunt, în majoritatea cazurilor, exact consecinţe ale lipsei unei practici unitare în domeniu. „Am evitat ca la Ministerul Justiţiei să facem un îndrumar al executării silite. Ar fi o imixtiune. Rolul nostru este al unui control profesional, pentru a sesiza, unde este cazul, cu acţiuni disciplinare. Controalele vor continua, dar nu pentru a crea probleme. Un dialog deschis ar rezolva multe din probleme” – a spus consilierul ministrului ca răspuns la solicitările executorilor de a afla care este practica de urmat, în condiţiile unei legislaţii deficitare şi a faptului că practica pentru executorii judecătoreşti este, de fapt, reglată de instanţă pentru fiecare caz în parte. 

Tot la întâlnirea de ieri, consilierul ministrului a ţinut să remarce faptul că, la aceleaşi controale au fost identificaţi şi executori judecătoreşti care „stau foarte bine, impecabil şi au dorinţa de a-şi îmbunătăţi nivelul şi care ţin o evidenţă ca la farmacie, având inclusiv cărţi de specialitate”. Oficialul a refuzat, însă, să indice şi cui aparţin aceste birouri, în ciuda insistenţelor participanţilor la şedinţă care au vrut, astfel, să afle care ar fi modelele de urmat. La aceeaşi întâlnire a fost luat în discuţie un alt aspect care a făcut obiectul acţiunilor MJ împotriva executorilor judecătoreşti pe numele cărora au fost sesizate Comisiile de disciplină ale Camerelor sau Parchetul General şi anume faptul că reclamaţiile justiţiabililor, care au constituit, în marea lor majoritate, motivul pentru care MJ s-a sesizat în realizarea controalelor, nu configurează neapărat o culpă a executorului judecătoresc. Aceştia i-au amintit consilierului Paul Dumitriu că, în locul reclamaţiei adresate ministerului, justiţiabilul ar trebui, potrivit legii, să conteste executarea la instanţa de executare. 

Paul Dumitriu a luat notă de acele nemulţumiri ale profesioniştilor executării silite -pentru a i le transmite mai departe ministrului- care se referă la interpretările diferite cu privire la drepturile şi obligaţiile executorilor judecătoreşti. Astfel, unele instanţe apreciază că pentru ultraj şi protecţia conferită de acesta, executorul judecătoresc nu este funcţionar public, dar, în materie de răspundere penală faţă de infracţiunea de abuz în serviciu, acelaşi executor judecătoresc este tratat ca funcţionar public şi răspunde în consecinţă. Consilierul ministrului şi-a exprimat speranţa că interpretarea diferită asupra celor două infracţiuni ar putea fi reglată printr-o practică unitară pe care numai Curtea de Casaţie şi Justiţie o poate stabili.  De asemenea, preşedintele UNEJR, Ducu Mihai, i-a propus consilierului Paul Dumitriu ca, la Adunările Generale ale Camerelor de executori, să participe preşedinţii instanţelor de executare şi un inspector al Ministerului Justiţiei exact pentru a se stabili, de comun acord, o practică unitară. Oficialul MJ a dat asigurări că cel puţin cu privire la participarea unui inspector al MJ solicitarea poate deveni realitate

BIROUL PENTRU RELAŢII CU PRESA